我将从虚拟环境、锁文件、打包发布等角度，对 Poetry、PDM、Hatch 和 uv 这四种现代 Python 包管理工具进行比较，便于做出选择。
| 特性 | Poetry | PDM | Hatch | uv |
|---|---|---|---|---|
| 依赖解析/安装速度 | 中等（自定义解析器） | 快（可选 uv 后端） | 无内置解析器（依赖 pip/uv，手动管理） | 极快（Rust 实现） |
| 虚拟环境 | 自动 | 半自动 | 手动 | 自动 |
| 锁文件 | 是 | 是 | 需配合插件 | 是 |
| 打包发布 | 是 | 需配合工具 | 是 | 是 |
| Python 版本管理 | 否 | 是 | 是 | 是 |
| 社区支持 | 强 | 中等 | 中等 | 快速增长 |
| 使用复杂性 | 简单 | 中等 | 中等 | 简单 |
说明
- 性能与现代性优先：选择 uv。
- 打包发布与成熟生态：Poetry 或 Hatch。
- 标准合规与灵活：PDM。