桌面应用框架对比

本文仅比较跨平台框架，各平台的 native 框架未列出，如：WinUI、WPF、WinForm、SwiftUI。主表放主流方案；语言向轻量框架见文末「其他框架」。

框架	语言 / 写法	支持 Windows	支持 macOS	支持 Linux	性能（相对原生）	社区 / 生态	优缺点简述
Electron	JS / HTML / CSS / Node.js	是	是	是	中等（RAM 高，启动偏慢）	极丰富	Web 技能复用、生态最大；体积与内存高。
Tauri	Rust + Web (JS/TS)	是	是	是	近原生（包体小、内存低）	成长快	轻量安全；要写 Rust 后端。Electron 常见替代。
Electrobun	TypeScript + Bun + WebView	是	是	是（视发行版）	近原生、启动快	新兴	纯 TS 前后端；生态尚新。
Flutter	Dart	是	是	是	近原生	丰富	UI 一致、热重载；要学 Dart。
React Native	JS / React	是	是	弱 / 社区方案	近原生	极丰富	与移动共享；桌面/Linux 不如专用框架。
Compose Multiplatform	Kotlin	是	是	是	原生向	成长中	KMP 逻辑共享；Kotlin 曲线。
.NET MAUI	C# / XAML	是	是	否	近原生	丰富	企业 .NET；无 Linux。
Avalonia	C# / XAML	是	是	是	近原生	中等	WPF-like 跨平台。
JavaFX	Java	是	是	是	原生向	丰富	Java 企业工具。
Qt	C++ / QML / Python	是	是	是	原生	成熟	高性能工业；许可与学习成本。